“Estaba con mucho miedo a quedarme sin mi fuente de trabajo”

Felipe Aleman desde 1965 trabaja como boletero en la estación de Villa de Mayo de la línea ex Belgrano Norte. El 1° de Abril de 1994 el Estado privatiza el ferrocarril y queda a cargo de la empresa Ferrovías. La privatización provocó en este ramal el despido del 50 por ciento de los empleados que estaba al servicio del estado. Aleman es uno de los trabajadores que tuvo que moldearse a los pedidos de la nueva empresa. Además tiene el deseo de que el tren vuelva ser del Estado Argentino

-¿Cuándo y cómo se enteró que la empresa privada se hacia cargo del ferrocarril?

- La empresa del estado llamada, en ese momento, FEMESA nos informó, a comienzos de 1994, que la empresa Ferrovías se iba hacer cargo del ferrocarril.

-¿Estabas a favor o en contra de ese cambio? ¿Por qué?

-Al principio, todos los empleados del ferrocarril estábamos en contra de que una empresa privada se haga cargo de este medio de transporte. Porque nos habían comunicado que sólo algunos trabajadores iban seguir con su laburo. Los que iban a ser despedidos tenían que aparecer en una lista. ¡Se vivía un momento muy duro!

-Es decir, que estaban en contra de la empresa ¿Por miedo a ser echados?

-Si. Yo en esos meses estaba muy pensativo y con mucho miedo a quedarme sin mi fuente de trabajo .Si en ese momento no llegaba a retener mi empleo, me iba a ser muy dificultoso, con mis 49 años, conseguir otro.

-En su caso pudo seguir con su empleo pero el 50% de los trabajadores lo perdieron ¿Cuáles fueron las razones que dio la empresa a sus compañeros despedidos?

-Las razones o "excusas" fueron varias. El primero, fue por el tema de que había que disminuir personal. Segundo, se echaba a aquellas personas que eran "malos" empleados. La empresa Ferrovías se fijó en la acción y comportamiento del trabajador. Es decir, que si cumplían a la perfección el servicio público, se quedaban. Lamentablemente, la mayoría del personal que fue despedido no pudo conseguir otro trabajo.

-¿Qué pasó con aquellos que quedaron a órdenes de la nueva empresa?

-Los empleados ingresaban a Ferrovías como nuevos. Los años que tenían trabajados para el estado no se tenían en cuenta. En mi caso, a mí el estado me indemnizó por los 29 años que trabajé para su servicio y luego, con la empresa empecé desde cero.

-¿Cuáles son las diferencias que encuentra entre el ferrocarril del estado y privado?

-En la empresa privada existe mucho más control, organización y exigen el triple. En cambio, cuando este medio de transporte le pertenecía al estado se llegó a un punto de desorganización que era incontrolable. Nadie se preocupaba por nada. Nos encontrábamos en un ferrocarril que estaba al borde del cierre; estaba prácticamente en la ruina.

- En relación al tipo de trabajo que realiza diariamente ¿En qué se modificó?

- Se implementaron nuevas herramientas a mi trabajo como auxiliar B de la estación de Villa de Mayo. Por ejemplo, nos colocaron y enseñaron a utilizar el sistema computable y el expendedor de boletos.

- Hoy que piensa de la empresa ¿Su opinión cambió en relación al comienzo?

- Cuando me informaron que me quedaba en la empresa me puse muy contento, por la simple razón de que seguía manteniendo mi fuente de laburo. Luego con el pasar de los años, la exigencia y los deberes en mi puesto de trabajo se fueron multiplicando pero no para mal sino para mucho mejor. En realidad, hace 43 años que trabajo en el ferrocarril y me falta sólo un año para jubilarme; y este trabajo siempre se fue complicando. Algunos pasajeros siguen criticando el servicio del tren pero hay que reconocer que esta línea es la que más progresó en relación a las otras. 

- Para usted ¿Cual tendría que ser el siguiente paso del ferrocarril?

- En realidad, mi sueño es que el tren vuelva a ser del estado. Obviamente habría que tener cuidado de no volver a provocar los mismos errores que antes. Pero como dije, me falta poco para jubilarme a si que no creo que yo pueda vivir esa experiencia.

(Esta entrevista la realicé en el año 2008 para un trabajo de la facultad de ciencias sociales -materia de taller 3/gráfica-. Aleman a los 66 años se jubiló en septiembre del 2010)

“Un periodista tiene que ser una buena persona”

Natalia Biazzini es periodista de Malviticias. Comentó como es ejercer su profesión de en el partido de Malvinas Argentinas. Y de la importancia de trabajar en un medio local, sumado a su deseo de que se forme una red entre todos los medios de la región. Además opinó sobre el periodismo de la actualidad, en general.

- ¿Cómo y cuándo nació la idea de querer ser periodista?

- Cuando terminé la secundaria, empecé a estudiar medicina  pero dejé, porque no me gustaba mucho. En realidad, yo quería ser escritora. Y obviamente mis papás me dijeron: “No, no es una carrera muy rentable, no tiene futuro”. Entonces, opté por periodismo, que es una carrera que tiene una similitud con letras. A si que, cuando tenía 20 años mas o menos empecé la carrera de periodismo.

- ¿Dónde cursaste la carrera?

- Pasé por un montón de Institutos de Capital, por un montón de profesores; en el que todos te dejan algo. Y terminé en el instituto Cedeba la carrera.

- ¿Tenés algún periodista como modelo para seguir?

- Ahora tengo 30, hace 10 años, uno de los periodistas que seguía era Lanata. Él fundó el diario Página/12, convirtiéndose en un medio muy emblemático, que tenía muy buenos periodistas y que escribían muy bien. Y por otro lado, Rodolfo Walsh para el periodismo de investigación, que era muy bueno. Y bueno, después otros que vas sacando de algunas cosas. Pero hoy, Jorge Lanata ya no me gusta. Cuando tengo que hacer una nota y está en juego el tema de las convicciones, la ideología, por ahí, recurro mucho a  Rodolfo Walsh para ver que haría él. Trato de ir por ese lado.

- ¿Cómo nació Malviticias?

- Cuando cursé la carrera, yo quería ser periodista internacional. Siempre me fascinó lo que pasaba en la política internacional. Pero toda mi vida vivía en Los Polvorines y me dije: “porque no empezamos por lo local”. Yo pensaba que no había periodismo en Malvinas argentinas. Por lo tanto, dije bueno: “vamos a crear un portal de noticias para saber que pasa”. Y después, nació Malviticias en revista que duró un año. Este formato era mensual y contenía temas generales de este distrito. Es por eso, que con el paso del tiempo me fui dando cuenta que en realidad si había varios medios para todos los gustos. Y bueno, yo también me fui afianzando y aquí estoy.

- ¿Cómo está conformado Malviticias?

- Nacho Vaschetto es un compañero permanente y después hubo colaboradores fijos, y  otras personas que escribe cada tanto.

- ¿Cómo se sustenta Malviticias?

- Con sponsor, con publicidades.

- ¿Es complicado conseguir publicidad?

- Si si. Vos fijate que los periodistas odiamos mucho lo que es la pata comercial. Podemos vender muy bien una nota pero la parte de publicidad es como que nos da vergüenza. No nos gusta y siempre es el problema para todos los medios, en especial, en los locales. Por eso, es tan importante el tema de la pauta oficial; que sea igual para todos, ¿no? Más allá, de las ideologías y del tipo de publicación.

- ¿Cuál querés que sea el futuro para Malviticias?

- A mi me gustaría que nos pudiéramos extender un poco a lo que es la primera sección. Integrarnos con otros medios urbanos, como para hacer una red de medios locales. Eso me encantaría. Porque a otros medios también chiquitos le pasa estas cosas. Tenemos los mismos problemas y las mismas necesidades. Entonces me parece que unidos y organizados, nos podemos ayudar.

- ¿Cuáles son los otros medios en Malvinas?

- Está “Tiempo de Tortuguitas”, “La Imagen Diario”, “Punto Cero”. También hay muchos programas de radio y hay portales de Internet que capaz son más regionales que igualmente cubren acá. Me parece importante revalorizar el papel del medio local porque los medios de Capital Federal, que son los grandes medios, toman al conurbano sólo para la sección de policiales.

- ¿Cómo es ejercer tu profesión de periodista en Malvinas?

Biazzini agregó - “Y siendo MUJER”.

 - Por un lado, es muy apasionante. A veces me pregunto, “¿Por qué estoy haciendo esto? ¿Por qué no elegí otra cosa?”. Hay días que son de reflexión permanente. Yo viviendo acá, antes no consumía las noticias locales. Vivía en una burbuja. No tenía idea de lo que pasaba. Yo era de barrio de clase media, asfaltado cerca de la estación y no conocía para nada lo que eran los barrios. Y con el periodismo local conocí un montón de gente maravillosa y muy buena que me enseñó un montón de cosas. Por otro lado, conocí un montón la injusticia, de cosas que están mal que podrían estar bien. Todo eso pasa a diario. Entonces, tener un medio implica en que no tenés un horario fijo. No empezás a las ocho de la mañana y terminás a las cuatro de la tarde. Por ahí, a las seis de la tarde te aparece una noticia o a las diez de la noche o un domingo al mediodía y tenés que salir.

- En relación al gobierno municipal ¿Es fácil llegar a entrevistar al intendente de Malvinas argentinas?

- Todavía estamos esperando a que el Intendente nos de una entrevista. Lo pedimos por el canal que corresponde que es la Dirección de prensa. Es complicado, en el sentido, de que ellos no nos informan con anticipación los eventos y los actos, y nos tenemos que estar enterando por la página Web. Cuando en realidad cualquier Dirección de prensa, de cualquier municipio les avisa de antemano a los periodistas.

- ¿Estuviste en algún momento un frente a frente con el Intendente?

- No. Pero mi compañero si. Vas a un acto y te lo cruzás. Le preguntás y él puede no responder.

- Si tuvieras la oportunidad de hacerle una pregunta al intendente ¿Cuál le harías?

- Uh, tengo un montón de preguntas. En este momento, yo creo que le preguntaría por el caso de Celeste Morales. Es lo más fuerte que estamos viviendo ahora, ¿no? Le preguntaría sobre si no haría ninguna autocrítica con respecto a la atención hoy por hoy del pediátrico y de las autoridades. Que por ahí hay dos pediatras en una guardia a la noche y decenas de nenes para atender. Creo que hoy por hoy, haría esa pregunta. Y también estaría bueno que cuando pasan este tipo de cosas, por ejemplo, cuando fue la movilización del viernes pedimos una conferencia de prensa y hablar con los responsables, en este caso, con el Secretario de salud. Para darle una respuesta a la opinión publica. Es decir, no sólo a los papas, que por su puesto se lo merece, sino también a la gente que quiere saber que paso.

- En estos últimos años se manifiesta que hoy el periodismo es más criticado ¿Qué opinión tenés sobre el periodismo de hoy en Argentina?

- Para mí, está bueno que se pueda hablar del periodismo y del periodista para que se pueda reflexionar, y que por fin, se haya acabado eso de que un periodismo puede ser neutral. Porque ya en el hecho de publicar, de contar una noticia si y otra no, estás dando una opinión. Estás marcando ideología. Las noticias que dejás afuera, las dejas por algo. Y me parece, que está muy bien que se pueda reflexionar sobre eso. Muchas veces y en otros tiempos, los periodistas se creyeron que eran fiscales o que eran el segundo poder. Y eso, en algún momento, les dió un poco de impunidad para escribir cualquier cosa. Creo que eso está cambiando y me parece bien. La gente está aprendiendo a leer entrelíneas y a ver con otros ojos. Antes, ir a comprar el diario era un acto de fé. Es decir, ibas comprabas tu diario y le creías 100%. Hoy eso, me parece que cambió y está bueno ¿No?

- Al principio de la entrevista mencionaste a Jorge Lanata ¿Qué opinás ahora de Lanata?

- La verdad es que no lo miro, no lo sigo más. En estos últimos tiempos, conocí como periodista a muchos compañeros que trabajaron con él y que quedaron en la calle. Y toda esa imagen que yo tenía de él, cayó. No le creo nada de lo que dice. Para mí, un periodista tiene que ser una buena persona. Esa es la base. Para mí, Jorge Lanata no es una buena persona.

- Entonces, ¿Qué opinás sobre el “queremos preguntar” que propuso Lanata?

- Si uno quiere preguntar, me parece que hay ingeniársela de alguna manera para llegar al funcionario y preguntar lo que uno quiere saber. Me parece que sí, los funcionarios tienen que hablar con la gente. Igual el funcionario elige con que medio quiere hablar y con quien no. Pero en cuanto, en más medios hablen, está bueno. Porque así se rompe muchos rumores, cosas que no son reales.

- ¿Cuál es tu objetivo como periodista?

- No se todavía. Viste que te decia que reflexiono mucho en el día a día  sobre esta profesión de hacerlo a nivel local y a veces, tengo ganas de salir y decir: “Bueno, ya es un etapa terminada Malviticias y voy a escribir sobre política internacional”. Pero no lo sé, todavía no lo tengo muy en claro.

- ¿Qué opinás sobre la nueva ley de medios?

- Me parece fantástico. Hacia falta esto para democratizar y que todo sea mucho más plural. En la universidad, el otro día abrió un polo de televisión que también va estar muy bueno porque se suma nuevas voces. Por lo tanto, me parece que está bueno que la gente pueda escuchar nuevos sectores. Así que completamente de acuerdo.

- ¿Cuál es la temática que más te gusta informar?

- Los casos que más me conmueven, los sociales, los que se tratan de justicia colectiva, cuando los vecinos hacen una marcha y protestan en conjunto. Esos son los días que digo “Yo soy periodista” y dónde más sentís la profesión. Sobre todo en las marchas o en protestas en el que no hay otros medios. Capaz  sos el único medio que esta ahí y sentís esa obligación. Es una adrenalina. A parte capaz viene uno y te pregunta “¿Vos sos de Crónica?”, como queriendo expandir mucho más y llegar a un medio masivo; y te ven con una cámara sencilla y vos le decís “No, perdón”.

- De las entrevistas que realizaste ¿Cuál es que más recordás o te gustó?

- Hice un montón de entrevistas. Hoy por hoy una que recuerdo mucho es la que le hice a Luis Melillo, mi colega de Tiempo de Tortuguitas. Acá todos los periodistas de Malvinas con los que tengo posibilidad de hablar, como Carlos Pogonza de Punto Cero, me enseñaron y siempre fueron muy buenos conmigo. Pero una nota que le hice a Melillo es la que recuerdo y sobre todo que ahora viene el día del periodista. Hablamos mucho en la nota sobre periodismo y de cuestiones locales, del municipio, que me gustó.

- De las noticias que cubriste ¿En algún momento viviste alguna situación de presion? ¿O que te digan: “ojo con lo que vas a informar-publicar”?

- No. Cuando empecé con Malviticias me decían: “No te metas. Fijate”.  Tuve muchas de esas, tuve tanto que el miedo se te cala, y decís: “Upa, que pasó acá”. Pero la verdad que hasta ahora, nada. Capaz te llega el rumor de que tus noticias no le gustan a algunos pero nunca tuve amenaza ni “ojo con lo que vas a publicar”.

- ¿Qué uso y que importancia le das a las redes sociales?

- Me parece que hoy por hoy son muy importantes y más en lugares como este, donde la gente se comunica mucho por las redes sociales. Y además, uno se entera de cosas que por ahí las personas no se animan a contar. También sirve mucho para difundir las noticias a nivel local. Pero me parece que hay que usarlo con mucha responsabilidad. Si me preguntas, no estoy nada de acuerdo con la existencia de cuentas truchas y anónimos. Los periodistas cuando damos opinión, damos la cara. Ponemos nombre, apellido y decimos lo que nos parece. Pero desde las cuentas truchas eso se pierde. Y cuando ya empiezan el tema de agresión y de la falta de argumento, es una pérdida de tiempo.

- ¿Sufriste agresiones por las redes sociales?

- Cuando está la campaña electoral mucha gente se pone muy susceptible y nerviosa. Y por ahí sí, te dicen vos sos de tal candidato. Es muy gracioso por que a veces, te dicen vos sos de tal y a los diez minutos viene otro y te dice que sos del otro. En un punto es muy gracioso. Pero me parece que la gente está tomando conciencia a través de las redes sociales lo que es el periodismo local. Y está bueno, debatir y comentar. Mucha gente se puede enriquecer de esta manera.

- ¿Las redes sociales cambiaron la forma de hacer periodismo?

- Si, porque ahora mucha gente al estar conectada todos en una red social te puede contar cosas que de otra manera vos no te podrías enterar. Si cambio.

(La entrevista se realizó con el objetivo de homenajear a los periodistas en su día. Pero es mi deber mencionar que esta entrevista se realizó un día antes de la agresión a los periodistas locales y nacionales por parte de la patota del Intendente de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino. Natalia Biazzini me comentó que su compañero de Malviticias fue lastimado por estas personas. Es por eso, que yo quiero mandar mis saludos y mi apoyo -aunque puede ser insignificante- a estos dos periodistas que siguen en la lucha por informar)

Links: www.malviticias.com.ar

“Quiero morirme como médico”

Armando Martín Martín desde 1957 es el primer médico que tuvo la localidad de Villa de Mayo. Cuando realizó la carrera de medicina compartió materias con el “Che” Guevara. Con el paso del tiempo, participó del equipo médico de la NASA que asistió a la misión que llevó por primera vez al hombre a la luna. Hoy sigue atendiendo a los pacientes del PAMI y asegura que no quiere jubilarse.

-¿Por qué decidió estudiar medicina?

- Cuando tenía seis años vi una película que se trataba de un sacerdote que curaba y se apiadaba de los leprosos que eran ahislados de las grandes ciudades para que no contagiaran a nadie. Cuando observé las imágenes del film que me impactaron, me dije: “Cuando sea grande voy a ser médico y a curar la lepra”. Además, en mi familia nadie había estudiado esa profesión.

-¿Dónde estudió y en qué año se recibió?

- Terminé el bachillerato en 1948. Al año siguiente ingresé a la facultad de medicina de la Univarsidad de Buenos Aires. Tenía que dar un examen de ingreso e incluso pagar. Una vez dada la prueba correctamente, el número de estudiantes que habíamos entrado era de unas 2 mil personas. Pero al recibirnos en 1955 sólo éramos 60 ya que algunos abandonaban la carrera u otros, posponían materias y se recibían después. Entre algunos compañeros que tuve, el “Che” Guevara, fue unos de ellos.

-¿Qué recuerda de él?

-  Guevara era muy buen compañero. Estuvimos en sólo algunas comisiones de trabajo de la Universidad. Después, Ernesto desapareció y me enteré que se había ido a Chile con un amigo. Nunca más supe de él.

-¿Qué opinión tiene de él?

- Yo lo respeto como persona aunque no convulgue con algunos de sus ideales. Creo que en muchas cosas él estaba equivocado pero otras eran muy acertadas. Igual, si hay que juzgarlo o no en algo, hay que ponerse en el momento social, político e histórico en el que sucedieron los hechos.

-¿Qué pasó luego de recibirse como doctor?

-Cuando me recibí tenía 24 años y no sabía como empezar a encarar mi profesión. Me gustaban muchas especialidades pero comencé a especializarme en psiquiatría aunque mi familia me decía que aquellos que estudiaban eso, se volvían locos. Pero igual me anoté en un concurso que se abría en el hospital Moyano y lo gané. Habíamos entrado alrededor de 20 personas que nos repartieron en distintas salas; y a mí me tocó un recinto con 200 internadas por ser homicidas o suicidas.

En 1956 decidí irme al interior a trabajar en otra especialidad como médico clínico.

-¿Dónde trabajó?

- Fui a un pueblo que se llama Piedras Blancas que queda en el norte de Entre Ríos. Allí hice de todo porque era el único médico del lugar. Hasta ayude una yegua a que tenga su potrillo. La anécdota comienza a partir de que yo era médico de los obreros que trabajaban en la única fábrica del pueblo. Un día me llaman para que atendiera a una yegua, ellos pensando que yo sabía sobre eso, pero no tenía ni la menor idea. Atendi al animal que estaba tirada apretándole la panza hasta que finalmente empezó a salir la cría. Pero luego, los dueños querían matar al bebé porque sino iba a estar al lado de la yegua amamantándose y esa yegua no iban a tenerla para trabajar. Entonces decidí quedarme con el potrillo. Lamentablemente con el tiempo se me murió.

-¿Cuánto tiempo se quedó en Entre Ríos?

- Menos de un año. Me fui porque en la fábrica para la cual yo trabajaba me obligaron a que les informaran a ellos primeros sobre aquellos obreros que tenían alguna enfermedad de alta gravedad, asi los hechaban rápidamente. Yo me negué a eso, aclarándoles que tanto la empresa como yo, estábamos obligados a curar a los empleados que sufrían algún tipo enfermedad. Eso, obviamente, me costó a que me despidieran.

-Cuando se va de Piedras Blancas, ¿Llega a Villa de Mayo?

- En realidad, cuando retorné a Buenos Aires, me volví con mis amigos de psquiatría. Pero uno de ellos me comenta que existía un lugar que se llamaba Villa de Mayo y no tenía un doctor. Sin dudarlo, me vine en 1957 para acá. Primero alquilé esta casa y luego la pude comprar. A partir de ahí, me puse en contacto con varias personas.

-¿Qué recuerda de Villa de Mayo en ese momento?

- Todas las calles eran de tierra. No había teléfono, el único que existía era en el Indu Club. Por ejemplo, con la farmacia teníamos dos palomas mensajeras y combinamos con la droguería. Por lo tanto, cuando el farmacéutico quería realizar el pedido le mandaba una paloma y si existía alguna urgencia le mandaba la otra.  

-¿Es cierto que trabajó en la NASA?

-Sí.

-¿Cómo llegó hasta ese lugar?

- A raíz de que en un momento yo había empezado a estudiar para especializarme en medicina aeronáutica y aeroespacial. Luego las autoridades provinciales me convocaron para representar a Buenos Aires en la NASA y participar en el programa Polo.

¿Qué tipo de trabajo realizó allí?

- Estuve más en la parte de lo informativo, de cómo se preparaban los astronautas. Allí aprendí una enseñanza que la traje acá. Es que para hacer cualquier cosa en la vida se necesita de cuatro aspectos: de recursos humanos, es decir de las personas; la infraestructura adecuada para lo que querés realizar; dinero y recursos legales. Si te falta uno solo de esos aspectos, no te pongas a hacerlo por que no podés realizar lo planeado. Es una ley casi de hierro.

-Después de tantos años en Villa de Mayo, ¿Qué significa para usted esta localidad?

- Es mi vida médica, sentimental y mi posibilidad de estudiar. Aquí me formé como ser humano.

-Es médico clínico, legista, médico con orientación en aeronáutica, administrador de hospitales y profesor universitario, ¿Le faltó realizar otra carrera más?

- Me hubiera gustado estudiar filosofía. Pero sigo trabajando en la junta médica del municipio y además, atiendo a los abuelos del PAMI. Hace más de 50 años que estoy realizando la profesión que más me gusta y ya podría haberme jubilado. Pero quiero morirme como médico. Sin embargo hay una cosa que nunca hice, ni tampoco voy a hacer que es la politica. Tengo mis ideales personales pero no estoy afliado a ningún partido.

-¿Cuál es el aprendisaje que le deja día a día la medicina?

- Amar al projimo y sentirme respetado por muchos.

(Entrevista realizada en en el año2008. Este reportaje es publicado en el marco de los 100 años de la localidad de Villa de Mayo)

“Se descarta más de 100 mil toneladas de basura electrónica”

Yanina Rullo, es miembro de la campaña de Residuos electrónicos y eléctricos, del movimiento ambiental de Greenpeace. Ella manifiesta que en Argentina, cada año aumenta el problema de la basura electrónica y que es necesario que cuanto antes se sancione la ley de Presupuestos mínimos de gestión de aparatos y residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, que pasó a la Cámara de Diputados.

-  ¿Qué es la basura electrónica?

Yanina Rullo - Es la basura de los residuos de todos los aparatos eléctricos y electrónicos que están en desuso, que no funciona más y que no se puede volver a utilizar. Por ejemplo, puede ser un televisor o una computadora vieja o una lámpara de bajo consumo que se rompió.

-  Según estadísticas, la basura electrónica aumentó en Argentina ¿Por qué?

- En Argentina, se hablaba aproximadamente por año, de dos kilos por habitante durante el 2008. Y esto, fue aumentando a tres kilos por habitante por año en este 2011, aproximadamente. El crecimiento de la basura electrónica se encuentra relacionado con la actualización tecnológica que se está haciendo en los aparatos eléctricos y electrónicos. El incremento es por un impulso de un consumo a una tecnología más nueva; es decir, ingresar a la idea de un nuevo modelo, a un nuevo diseño de la tecnología. También existe el lanzamiento a cuotas que permite el acceso a una tecnología que antes muchísima gente no tenia la posibilidad de acceder. Entonces, tal vez, antes teníamos la posibilidad de dar un teléfono celular para que los usen otra persona; en cambio, hoy, frente al nuevo deseo de exceso a la tecnología, con diseños nuevos y distintas funcionalidad que tienen los aparatos; muchas veces esas tecnologías terminan haciendo obsoleta. El año pasado en argentina se descartaron 10 millones de aparatos celulares que aproximadamente se considera el 40% de aparatos viejos que están en cajones en nuestras casas que no se usan más. Muchísima gente tiene acumulada basura electrónica en sus hogares porque, justamente, no hay lugares como para llevarlos y descartarse d

- ¿Cuánto es, aproximadamente, el año de vida útil de un aparato electrónico?

- La vida útil de los aparatos electrónicos es cada vez menor. Se calcula, siguiendo con los teléfonos celulares, que la tasa de cambio es de doce a trece meses. No necesariamente porque no funcione sino, tal vez, porque tiene una nueva funcionalidad, o redes sociales, pantalla táctil, etc. Con respecto a las computadoras, el ciclo de vida también ha mermado. Hoy estamos hablando de una vida útil de una laptop o una computadora portátil de tres años, antes eran de cinco años. Lo mismo para las computadoras de escritorio, hoy estamos hablando la vida útil de cinco años, antes eran mucho más durables. Esta idea de pocos años de vida útil, también se lo puede aplicar en los televisores. Son las empresas que aplican estos diseños de los aparatos electronicos para que tenga una menor vida útil. En la jerga se lo denomina diseño para el basurero u obsolescencia programada, que significa diseñar un aparato electrónico para que tenga una cierta vida útil para que después lo tengamos que descartar.

-¿Cuál es el aparato que más tira los consumidores?

– Y el ranking está entre los celulares, las computadoras y los televisores. Por ejemplo, en el último aparato mencionado, ahora se encuentra en una nueva transición con la televisión digital. Por esto, es que es uno de los principales objetos de descarte y que incrementa los residuos electrónicos en Argentina. Aproximadamente, en el país, se descarta más de 100 mil toneladas de basura electrónica, en general, y que no tienen ningún tipo de tratamiento. Terminan en basurales a cielo abierto, como sucede en el interior del país, donde no hay rellenos sanitarios. O terminan en la provincia de Buenos Aires en el CEAMSE.

- Entonces, en nuestro país ¿Ninguna empresa se hace cargo de los productos que fabrican y que luego se convierte en basura electrónica?

- Las empresas de la industria electrónica en otras partes del mundo si se hacen cargo y diseñan verde. Hay normativas que las obligan hacerse cargo de esto. En la comunidad europea, en casi todos los países que forman parte, desde el año 2003, legislaron dos normativas, que son las que rigieron como principio y después se extendieron en otras partes del mundo. Una regulación es con respecto a la prohibición de sustancias toxicas en los aparatos electrónicos. Y la otra, es obligar a las empresas que ponen su producto en el mercado a que se hagan cargo. Basándonos en nuestro país, los contratos de recolección de residuos urbanos están bajo el presupuesto municipal. Es por eso, que los residuos electrónicos, comparándolos con las regulaciones internacionales, deberían ser gestión de las empresas. Las empresas bajo el concepto de Responsabilidad Extendida de Productor, que significa que el productor sea responsable no solo en la gestión del producto electrónico para que tenga un proceso de reciclado sino también de un diseño más verde. Por lo tanto, las empresas, en otras partes del mundo tienen incorporada en sus políticas corporativas este concepto de responsabilidad extendida. Pero no lo implementan en el resto de los países donde venden sus productos. Eso, claramente demuestra su doble estándar.

¿Existen lugares que reciclen la basura electrónica?

– En Argentina sólo se recicla el 2 %, de las 100 mil toneladas que se generan por año. Por lo tanto, es muy poco lo que se gestiona y, justamente, al no existir un sistema mas formal, no hay un lugar en el que el consumidor puede llevar los residuos electrónicos. Sólo existen tres o cuatro operadores habilitados en nuestro país.

- En el mes de mayo, la Cámara de Senadores de la Nación dio media sanción al proyecto de ley: Presupuestos mínimos de gestión de aparatos y residuos de aparatos eléctricos y electrónicos ¿Qué opinión tienen sobre esta legislación?

– El proyecto de ley que se sancionó es un proyecto en el que hemos impulsado y participado desde el 2008. Este fue presentado por el senador Daniel Filmus. Nosotros participamos ofreciendo sugerencias y comentarios. Este proyecto de ley tiene varias características. En principio, contempla la responsabilidad extendida del productor. Por el otro lado, incorpora el concepto de prohibición de sustancias toxicas. Además, entra el proceso de reciclados y así poder recuperar los materiales que se desguazan en un circuito de reciclado.

- ¿Cuándo será tratado en la Cámara de Diputados?

– No. En diputados el proyecto se encuentra en la comisión cabecera  de los recursos naturales. Hasta ahora la comisión no ha tenido muchas reuniones. Además, estamos en un año electoral, lo que marca un contexto político bastante particular para la discusión legislativa de muchas leyes. Pero cuanto antes debe existir un sistema legislativo para frenar la basura electrónica.

- En otros países de Latinoamérica ¿Legislaron alguna ley para combatir este problema?

– De la región latinoamericana, los países que hoy ya cuentan con normativas que obligan a las empresas a hacerse cargo de los residuos electrónicos son: Costa Rica y Colombia. Aunque en comparación con la de Argentina tienen resoluciones que no son tan estrictas. Por supuesto, que hay proyectos de ley de similar característica discutiéndose en Brasil, Chile y Bolivia. En América Latina, desde el 2007 en adelante, se está empezando a diseñar y discutir legislaciones que hable sobre como gestionar el residuo electrónico. Para poder evitar a que termine en un basural o en un relleno sanitario y además, poder reciclarlo; ya que la composición de los aparatos electrónicos tienen componentes valorizados que pueden recuperarse y así, ser utilizados en el diseño de un nuevo producto electrónico.

- Se denuncia que los países desarrollados exportan su basura electrónica a los países en vías de desarrollo ¿Es cierto?

– Si. Sucede en muchos países. Por ejemplo, el Reino Unido que tienen leyes de responsabilidad extendida del productor pero todavía sigue exportando chatarra. Muchos de los países hacen esto con la excusa de acceso a la brecha digital; es decir, para que los países más pobres tengan la posibilidad de acceder a la tecnología. Pero cuando estos containers se abren es completamente basura. Otro de los países que exporta, a África y a la India, el 90 % de su chatarra electrónica es Estados Unidos. Justamente, Norteamérica es uno de los países que no forma parte del Convenio de Basilea. Este Convenio es internacional y regula el movimiento transfronterizo de los residuos peligrosos. Lo que hace, es que entre los países firmantes no pueda exportarse basura entre si. Estados unidos no forma parte de este convenio. Aunque, por suerte en algunos estados de Norteamérica, están empezando a legislar.

- ¿Cuáles son los efectos de la basura electrónica en la salud humana?

– Los residuos electrónicos al tener una composición toxica, no sólo tienen impactos en el medio ambiente cuando son descartados inadecuadamente; es decir, cuando terminan en un basural, sino que esto muchas veces son incineradas y estos compuestos tienen un impacto en la salud de las comunidades vecinas. Se encuentran problemas en las vías respiratorias y en el sistema nervioso. Hoy en la argentina hay un incipiente mercado informal que son los cartoneros que deshuesan estos residuos y esto tiene un impacto real en su salud. Que tiene que ver con que están manipulando el mercurio, cadmio o plomo.

(Entrevista realizada en el mes de junio de 2011)

“Nosotros queremos conocer nuestra historia”

María Rosa Pallone y Graciela Palma pertenecen a la Agrupación “¿Quiénes somos?” y trabajan desde hace seis años en la búsqueda de la verdadera identidad. Es por eso, que le reclaman al Estado Argentino que cumpla su deber con el Derecho a la Identidad.

- ¿Cuál es el objetivo de la Agrupación?

María Rosa – Nuestro objetivo es encontrar la verdadera identidad de origen. En un principio, nunca pensamos que este tema fuera tan compartido con otras personas. Pero, la realidad nos marcó que somos muchos individuos los que estamos buscando.

Es por eso, que nosotros le estamos reclamando al Estado el expediente y los datos, por no haber pasado por una adopción sino por una apropiación.

Graciela – También queremos crear conciencia en la gente, de que anotar a un chico como propio; primero, es un delito y segundo, se le puede provocar un daño al niño, ya que el robo de identidad en el chico genera problemas irreversibles cuando es adulto. Además, si ese niño se enferma, la familia va a sufrir, porque no tiene antecedentes médicos genéticos.

Nosotros queremos conocer nuestra historia. Conocer ese espacio en blanco que tenemos en nuestra vida.

- ¿Cuántas personas desconocen, en nuestro país, de su verdadera identidad?

Graciela – Más de tres millones. Pero no es una cifra cerrada. Por ejemplo, si haces una encuesta en tu barrio, te vas a encontrar con una cantidad importante de personas que tienen en su familia un caso de apropiación.

El año pasado, le hicieron una nota a unos jueces de Santa Fé y denunciaron que durante el año 2006 se hicieron, solamente, en Rosario dos adopciones. Vos me podes decir: “¿No hay chicos para adoptar?”

En Río Negro, una jueza declaró que hasta hace diez años se daban en adopción entre 25 a 30 niños. Pero hoy, a penas llegan a ocho.

Empezamos a recoger todos estos datos y cifras, y superamos a los tres millones de personas.

- ¿Por qué se llega a la apropiación de un niño?

María Rosa – Porque existe una ley de adopción muy irregular, despareja y tarda mucho.

Los matrimonios se meten en un laberinto cuando empiezan los trámites para adoptar. La asistente social, cuando va a las casas, observa si tiene termo tanque, cerámica en los pisos o azulejos en la cocina. Este es el informe social que validan los jueces.

Además los trámites tardan uno, dos, tres años. Cuando pasan ocho años, ahí alguien te ofrece un niño y la pareja lo agarra.

La gente siempre se apropia de bebés recién nacidos porque creen que los van a criar y los van hacer como ellos quieren, pero la mochila genética que tiene el chico no se lo saca nadie.

- Se lo apunta a la provincia de Santiago del Estero como el lugar “emblemático” de las apropiaciones ¿Es cierto?

María Rosa – Sí. Según los informes que nos llegaron del exterior, marcan que es la segunda capital del mundo de tráfico de bebés.

Graciela – Pero, la realidad nos muestra que el tráfico sucede en todo el país, inclusive en la Capital Federal. Existen barrios y hospitales emblemáticos. Es decir, que hay médicos que siguen ejerciendo, en la actualidad, su profesión y que han intervenido en estos tipos de entregas de bebés.

- ¿Quién es el responsable?

María Rosa – El Estado. Hace seis años que les estamos reclamando a los gobiernos el Derecho de la Identidad.

Graciela – El Estado es cómplice, porque en estos delitos intervienen personal de los hospitales públicos y el Registro Civil.

María Rosa – El Gobierno hace propaganda de todo. Por ejemplo, se dedica a informar sobre la “violencia familiar” y sobre la “trata de personas”. Creo, que mientras no solucionen el tema de la identidad, los otros problemas van a seguir en curso.

Graciela – Nuestro deseo es que el Estado se comprometa con esta problemática porque la identidad no es sólo un Derecho Humano, sino también social.

- ¿Los medios de comunicación informan sobre este problema?

María Rosa – Algunos medios sí. Pero todavía no lo instalaron como tema.

Graciela – En un principio, todos se acercan y se integran, pero algo pasa después, porque la noticia no aparece. Son muy pocos los medios que, finalmente, publican algo sobre este tema.

María Rosa – Los medios nos puede ayudar como acompañante. Las personas tienen que saber que no se pueden apropiar de los niños, cambiarles el nombre y la fecha de nacimiento.

Graciela – Somos muchas personas que tenemos una documentación que no nos corresponde. No se puede estar en la vida sin saber quien sos. 

(Aclaración: Esta entrevista lo realicé en el año 2008 en el marco de un trabajo de investigación sobre las adopciones. La decisión de publicarla en el día de la fecha es porque el 16 de marzo de 2011 la Agrupación cumplió nueve años y todavía siguen en la lucha por un proyecto de creación dentro de la órbita del Estado Nacional del "Instituto Nacional por la verdadera identidad de origen". Les dejo la dirección de la página web: http://www.ag-quienessomos.com.ar/)