“Sin libertad sindical no hay libertad de expresión”

Los trabajadores de la Agencia de noticias oficial de la República Argentina (TELAM) organizaron en el día de ayer la primera jornada de “Pensando el periodismo desde los trabajadores”. El evento tuvo como tema central la preocupación en lo gremial y profesional de los periodistas. La actividad se llevó a cabo en la sede de TELAM y se dividió en dos charlas en el que participaron varios profesionales de distintos medios de comunicación.

La primera charla  se centró en la problemática de “la precarización del trabajador de prensa”. Allí estuvieron presentes Alejandro Bercovich (Periodista de BAE y delegado), Nelson Domínguez (abogado laborista), Diego Martínez (periodista y delegado del diario Página/12) y Mariano Suárez (periodista y abogado laborista).

El periodista Alejandro Bercovich comenzó su relato manifestando que él se formó profesionalmente en TELAM y que participaba en asambleas pero “no era delegado”. Fue cuando trabajó en el diario Crítica en el que decidió ser delegado. Además, forma parte de “Colectivo de Prensa”. Bercovich expresó que “sin libertad sindical no hay libertad de expresión”.

“Cuando estaba en Crítica me dijeron que debía elegir entre ser periodista o ser sindicalista. Pero para mí no es una elección”, comentó Bercovich. Es por eso que expresó que los periodistas “no deben caer en las apretadas”.

Bercovich también mencionó al periodista Jorge Lanata como una persona que se autodesignó “de ser el dedo censor que marca de quién es periodista bueno y periodista malo”. “Hasta me dijo que yo soy un forro y pelotudo”, agregó. Para finalizar, Bercovich enfatizó en que hay que “defender la dignidad del trabajo para que ésta profesión deje de ser la carnicería que fue en los ‘90”.

La otra persona que tomó la palabra fue Diego Martínez que apoyó los dichos de Bercovich sobre la existencia de “una relación entre libertad de expresión y libertad sindical”. Martínez manifestó que “por lo general los periodistas hablamos muy poco de nuestras condiciones de trabajo”.

Para él, uno de los primeros desafíos de terminar y enfrentar es el problema de la precarización laboral ya que este factor “también forma parte de su relación con la libertad sindical y de expresión”. Martínez manifestó que a través de una encuesta que realizó el colectivo de prensa a los periodistas, se llegó a los números de que aproximadamente “un ocho por ciento de las notas que se publicaron el año pasado fueron escritos por colaboradores”. Por eso, para Martínez “hay que terminar la farsa del periodista como colaborador”.

Mariano Suárez acompañó las palabras de sus anteriores compañeros manifestando que el problema de “la flexibilización es una herencia de la dictadura militar y que todavía no desapareció”. Remarcando nuevamente que “parte de nuestro contrato de trabajo viene con el formato de la dictadura”. Otro de los problemas que expresó Suárez es “la deserción del sindicato de prensa que ha estado ausente”.

Por último, el abogado laboralista Nelson Domínguez dijo que la “figura del colaborador y del cronista volante/transitorio” son los dos actores que intencionalmente las empresas de los medios de comunicación caracterizan a los periodistas para no darles los beneficios de tal profesión. “Los sindicatos a veces nos fallan pero no es cuestión de abandonar la lucha”, expresó Domínguez. Para finalizar la charla manifestó que “la ley nos da las herramientas pero no siempre nos da la solución”.

“La caída de Ernesto fue un golpe muy duro”

“Cuando anunciaron la muerte del Che, mi familia decía que era mentira; en cambio para mi era verdad”, dijo Juan Martín Guevara en el homenaje a Ernesto “Che” Guevara por el 45º aniversario de su fallecimiento. La conmemoración se realizó en la legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El salón Uruguay fue el lugar en donde se recordó al Che. La charla fue organizada por la diputada Virginia Gonzáles Gass y allí estuvieron presentes Itai Hagman; Jorge Ernesto Lamadrid Mascaró, embajador de Cuba en Argentina; y Juan Martín Guevara, hermano de Ernesto Guevara. El homenaje comenzó con las cortas palabras de la legisladora porteña González Gass que manifestó que “todavía estamos consternados y rabiosos por el asesinato al Che”. Es por eso, que agregó que hay mantener su “moral revolucionaria y rescatar la imagen del imaginario marxista”.

Lamadrid Mascaró exclamó que “la vida de Ernesto Che Guevara fue de símbolo ya que fue capaz de concretar muchas acciones”. En relación a la crisis económica que se vive en varios países, el embajador dijo que la figura del Che “se perpetua más que nunca, nos sigue enseñando sobre la rebelión ante cualquier injusticia”. Además “él sigue siendo el ejemplo del hombre nuevo que ansía un mundo de equidad y justicia”. Lamadrid Mascaró también expresó que Ernesto Guevara no es sólo argentino y cubano sino que “primero es latinoamericano y caribeño”. Por último, enfatizó una vez más de que “el Che está más vigente que nunca”.

Itai Hagman comentó que los diarios Clarín y La Nación publicaron artículos sobre Ernesto Guevara y que solamente lo mostraron como una "estrella de Rock". Para Hagman hay que “rescatar al Che como un crítico del sistema capitalista en el que seguimos viviendo aunque también a las propias concepciones dogmáticas que están en la izquierda”. Manifestó que pueden existir problemas de unidad dentro de la militancia de las clases popular pero que “el Che es un punto de encuentro”. Itai Hagman opinó que “seguramente al Che le habremos sacado una sonrisa”, en relación sobre una nueva victoria de Hugo Chávez como Presidente de Venezuela.

El último en tomar la palabra fue Juan Martín Guevara, que realizó un recorrido a través de fotografías sobre la vida de su hermano mayor. Comenzó diciendo que Ernesto “no nació de un repollo sino que es parte de una familia de clase media y no conservadora” y son estas características familiares que se marcan como rasgos de la vida del Che.

Juan Martín manifestó que sus padres eran muy diferentes. Su padre podía encantar a cualquier persona y un poeta, en cambio, su madre era más dogmática. “Ellos eran una mezcla”, exclamó. También calificó a su familia como “gitana” porque fueron a vivir a muchos lados; por esto, se podía entender luego "los viajes que realizó mi hermano". Mientras tanto, su tío Jorge de la Serna fue la persona “que nos metía en la cabeza para que hiciéramos cosas, además de ser el gestor sobre asuntos de las motos”.

Cuando Ernesto Guevara comenzó a recorrer Latinoamérica, su hermano dijo que a la familia no le extrañó la decisión del Che a acompañar a Fidel a Cuba porque “Ernesto vio durante varios años, mucha injusticia y todo eso nos los contaba a través de sus cartas”. Juan Martín comentó que el nexo de comunicación con el Che era su madre. Fue después de la revolución cubana cuando se volvió a encontrar con él.

“Yo trabajaba de camionero, transportaba lácteos, y siempre veía los diarios al salir. De esta manera me entero sobre la muerte de mi hermano”, dijo Juan Martín. Agregó, “La caída de Ernesto fue un golpe muy duro”. Juan Martín Guevara finalizó el recuerdo del Che manifestando que en su familia “éramos politizados pero no militábamos en un lugar”. 

Estas fueron las palabras que homenajearon a Ernesto Guevara que fue asesinado el 9 de octubre de 1967 y a 45 años de su muerte todavía flamea su bandera.  

“Estaba con mucho miedo a quedarme sin mi fuente de trabajo”

Felipe Aleman desde 1965 trabaja como boletero en la estación de Villa de Mayo de la línea ex Belgrano Norte. El 1° de Abril de 1994 el Estado privatiza el ferrocarril y queda a cargo de la empresa Ferrovías. La privatización provocó en este ramal el despido del 50 por ciento de los empleados que estaba al servicio del estado. Aleman es uno de los trabajadores que tuvo que moldearse a los pedidos de la nueva empresa. Además tiene el deseo de que el tren vuelva ser del Estado Argentino

-¿Cuándo y cómo se enteró que la empresa privada se hacia cargo del ferrocarril?

- La empresa del estado llamada, en ese momento, FEMESA nos informó, a comienzos de 1994, que la empresa Ferrovías se iba hacer cargo del ferrocarril.

-¿Estabas a favor o en contra de ese cambio? ¿Por qué?

-Al principio, todos los empleados del ferrocarril estábamos en contra de que una empresa privada se haga cargo de este medio de transporte. Porque nos habían comunicado que sólo algunos trabajadores iban seguir con su laburo. Los que iban a ser despedidos tenían que aparecer en una lista. ¡Se vivía un momento muy duro!

-Es decir, que estaban en contra de la empresa ¿Por miedo a ser echados?

-Si. Yo en esos meses estaba muy pensativo y con mucho miedo a quedarme sin mi fuente de trabajo .Si en ese momento no llegaba a retener mi empleo, me iba a ser muy dificultoso, con mis 49 años, conseguir otro.

-En su caso pudo seguir con su empleo pero el 50% de los trabajadores lo perdieron ¿Cuáles fueron las razones que dio la empresa a sus compañeros despedidos?

-Las razones o "excusas" fueron varias. El primero, fue por el tema de que había que disminuir personal. Segundo, se echaba a aquellas personas que eran "malos" empleados. La empresa Ferrovías se fijó en la acción y comportamiento del trabajador. Es decir, que si cumplían a la perfección el servicio público, se quedaban. Lamentablemente, la mayoría del personal que fue despedido no pudo conseguir otro trabajo.

-¿Qué pasó con aquellos que quedaron a órdenes de la nueva empresa?

-Los empleados ingresaban a Ferrovías como nuevos. Los años que tenían trabajados para el estado no se tenían en cuenta. En mi caso, a mí el estado me indemnizó por los 29 años que trabajé para su servicio y luego, con la empresa empecé desde cero.

-¿Cuáles son las diferencias que encuentra entre el ferrocarril del estado y privado?

-En la empresa privada existe mucho más control, organización y exigen el triple. En cambio, cuando este medio de transporte le pertenecía al estado se llegó a un punto de desorganización que era incontrolable. Nadie se preocupaba por nada. Nos encontrábamos en un ferrocarril que estaba al borde del cierre; estaba prácticamente en la ruina.

- En relación al tipo de trabajo que realiza diariamente ¿En qué se modificó?

- Se implementaron nuevas herramientas a mi trabajo como auxiliar B de la estación de Villa de Mayo. Por ejemplo, nos colocaron y enseñaron a utilizar el sistema computable y el expendedor de boletos.

- Hoy que piensa de la empresa ¿Su opinión cambió en relación al comienzo?

- Cuando me informaron que me quedaba en la empresa me puse muy contento, por la simple razón de que seguía manteniendo mi fuente de laburo. Luego con el pasar de los años, la exigencia y los deberes en mi puesto de trabajo se fueron multiplicando pero no para mal sino para mucho mejor. En realidad, hace 43 años que trabajo en el ferrocarril y me falta sólo un año para jubilarme; y este trabajo siempre se fue complicando. Algunos pasajeros siguen criticando el servicio del tren pero hay que reconocer que esta línea es la que más progresó en relación a las otras. 

- Para usted ¿Cual tendría que ser el siguiente paso del ferrocarril?

- En realidad, mi sueño es que el tren vuelva a ser del estado. Obviamente habría que tener cuidado de no volver a provocar los mismos errores que antes. Pero como dije, me falta poco para jubilarme a si que no creo que yo pueda vivir esa experiencia.

(Esta entrevista la realicé en el año 2008 para un trabajo de la facultad de ciencias sociales -materia de taller 3/gráfica-. Aleman a los 66 años se jubiló en septiembre del 2010)

Presentación del libro Wiki Media Leaks

En la Facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Buenos Aires se presentó el libro “Wiki Media Leaks: La relación entre medios y gobiernos de América Latina bajo el prisma de WikiLeaks” de los autores Martín Becerra y Sebastián Lacunza. En la mesa, además de los dos escritores, se encontraban acompañados de Hinde Pomeraniec - Directora editorial del Grupo Norma, ex editora de Internacionales del diario Clarín- y Jorge Elías - periodista especializado en Internacionales de Radio Continental y ex editor del diario La Nación-.

El primero que comenzó la charla fue Jorge Elías y manifestó que Wiki Media Leaks “cobra cada vez más actualidad”. Al hacer referencia a esto, lo relacionó con el ejemplo de la actual situación en México, a partir de la aparición del “soy el 132”, que se refiere a una agrupación de estudiantes universitarios que reclaman contra los medios de comunicación.

Otra de las características que mencionó Elías fue que con este libro se puede “saber como es la relación entre América Latina y los Estados Unidos, y además, como es la trama diplomática” ya que estos cables publicados “eran comunicaciones internas. Por lo tanto, no debían ser leídos por afuera de este ámbito”. Elías, por último, se refirió a que en el presente, “los periodistas son juzgados como políticos, no sólo en argentina sino en todo el mundo”.

Hinde Pomeraniec, fue la otra personalidad que habló sobre Wiki Media Leaks. Para ella, la obra refleja,  por un lado, que “no todos los diplomáticos son iguales”; y por el otro, “muestra el mapa de los medios en Latinoamérica”. En principio, Pomeraniec comentó que la participación de las embajadas norteamericanas en los diversos golpes de estados o en sus intentos, en América Latina, no fueron los únicos actores que realizaron estas acciones. Es decir, “no quiero quedar como defensora de los Estados Unidos pero nada de lo que hace este país, lo hace sin el apoyo de las elites”. En este caso, Pomeraniec comentó que a partir de los cables se puede observar la acción de la embajada como “agitador, confesionario y aquietador”, y agregó que esta última características es la que mas la sorprendió.

En relación al tema de los medios de comunicación tratado en libro, Hinde Pomeraniec manifestó que “no es ninguna novedad sobre la concentración pero viendo todo el mapa junto, te da otro color”. Además agregó que “la idea de manipulación de los medios hay que empezar a tomarlo con pinzas, ya que las cosas están cambiando”. En relación a esto, cree que tiene que existir un “equilibrio a la hora de informar, venga de donde venga”. Por lo tanto, comentó que este “libro es equilibrado; y que seguramente puede ser pegado de los dos lados –oficialista u  opositor-, y eso está bueno”

Los próximos que hablaron fueron los autores del libro Wiki Media Leaks. En primera instancia, tomó la palabra Martín Becerra en el que comentó que esta obra se trata de “un análisis breve sobre la relación entre los cables y los medios en América Latina”. Además explicó que tomaron como objeto a esta región porque “está asistiendo a un momento importante y es por eso, que necesita ser más problematizado”. Luego, Sebastián Lacunza dijo que existió un “ocultamiento en América latina de los cables Wikileaks”. Es por eso, que se pregunta el “¿Por qué del ocultamiento?”.

Por último, en la charla ambos remarcaron que en estos cables mostraron la presencia de algunos periodistas a la embajada de los Estados Unidos, en el que eran considerados “no como fuentes de información sino que ellos iban como actores políticos”.

“Un periodista tiene que ser una buena persona”

Natalia Biazzini es periodista de Malviticias. Comentó como es ejercer su profesión de en el partido de Malvinas Argentinas. Y de la importancia de trabajar en un medio local, sumado a su deseo de que se forme una red entre todos los medios de la región. Además opinó sobre el periodismo de la actualidad, en general.

- ¿Cómo y cuándo nació la idea de querer ser periodista?

- Cuando terminé la secundaria, empecé a estudiar medicina  pero dejé, porque no me gustaba mucho. En realidad, yo quería ser escritora. Y obviamente mis papás me dijeron: “No, no es una carrera muy rentable, no tiene futuro”. Entonces, opté por periodismo, que es una carrera que tiene una similitud con letras. A si que, cuando tenía 20 años mas o menos empecé la carrera de periodismo.

- ¿Dónde cursaste la carrera?

- Pasé por un montón de Institutos de Capital, por un montón de profesores; en el que todos te dejan algo. Y terminé en el instituto Cedeba la carrera.

- ¿Tenés algún periodista como modelo para seguir?

- Ahora tengo 30, hace 10 años, uno de los periodistas que seguía era Lanata. Él fundó el diario Página/12, convirtiéndose en un medio muy emblemático, que tenía muy buenos periodistas y que escribían muy bien. Y por otro lado, Rodolfo Walsh para el periodismo de investigación, que era muy bueno. Y bueno, después otros que vas sacando de algunas cosas. Pero hoy, Jorge Lanata ya no me gusta. Cuando tengo que hacer una nota y está en juego el tema de las convicciones, la ideología, por ahí, recurro mucho a  Rodolfo Walsh para ver que haría él. Trato de ir por ese lado.

- ¿Cómo nació Malviticias?

- Cuando cursé la carrera, yo quería ser periodista internacional. Siempre me fascinó lo que pasaba en la política internacional. Pero toda mi vida vivía en Los Polvorines y me dije: “porque no empezamos por lo local”. Yo pensaba que no había periodismo en Malvinas argentinas. Por lo tanto, dije bueno: “vamos a crear un portal de noticias para saber que pasa”. Y después, nació Malviticias en revista que duró un año. Este formato era mensual y contenía temas generales de este distrito. Es por eso, que con el paso del tiempo me fui dando cuenta que en realidad si había varios medios para todos los gustos. Y bueno, yo también me fui afianzando y aquí estoy.

- ¿Cómo está conformado Malviticias?

- Nacho Vaschetto es un compañero permanente y después hubo colaboradores fijos, y  otras personas que escribe cada tanto.

- ¿Cómo se sustenta Malviticias?

- Con sponsor, con publicidades.

- ¿Es complicado conseguir publicidad?

- Si si. Vos fijate que los periodistas odiamos mucho lo que es la pata comercial. Podemos vender muy bien una nota pero la parte de publicidad es como que nos da vergüenza. No nos gusta y siempre es el problema para todos los medios, en especial, en los locales. Por eso, es tan importante el tema de la pauta oficial; que sea igual para todos, ¿no? Más allá, de las ideologías y del tipo de publicación.

- ¿Cuál querés que sea el futuro para Malviticias?

- A mi me gustaría que nos pudiéramos extender un poco a lo que es la primera sección. Integrarnos con otros medios urbanos, como para hacer una red de medios locales. Eso me encantaría. Porque a otros medios también chiquitos le pasa estas cosas. Tenemos los mismos problemas y las mismas necesidades. Entonces me parece que unidos y organizados, nos podemos ayudar.

- ¿Cuáles son los otros medios en Malvinas?

- Está “Tiempo de Tortuguitas”, “La Imagen Diario”, “Punto Cero”. También hay muchos programas de radio y hay portales de Internet que capaz son más regionales que igualmente cubren acá. Me parece importante revalorizar el papel del medio local porque los medios de Capital Federal, que son los grandes medios, toman al conurbano sólo para la sección de policiales.

- ¿Cómo es ejercer tu profesión de periodista en Malvinas?

Biazzini agregó - “Y siendo MUJER”.

 - Por un lado, es muy apasionante. A veces me pregunto, “¿Por qué estoy haciendo esto? ¿Por qué no elegí otra cosa?”. Hay días que son de reflexión permanente. Yo viviendo acá, antes no consumía las noticias locales. Vivía en una burbuja. No tenía idea de lo que pasaba. Yo era de barrio de clase media, asfaltado cerca de la estación y no conocía para nada lo que eran los barrios. Y con el periodismo local conocí un montón de gente maravillosa y muy buena que me enseñó un montón de cosas. Por otro lado, conocí un montón la injusticia, de cosas que están mal que podrían estar bien. Todo eso pasa a diario. Entonces, tener un medio implica en que no tenés un horario fijo. No empezás a las ocho de la mañana y terminás a las cuatro de la tarde. Por ahí, a las seis de la tarde te aparece una noticia o a las diez de la noche o un domingo al mediodía y tenés que salir.

- En relación al gobierno municipal ¿Es fácil llegar a entrevistar al intendente de Malvinas argentinas?

- Todavía estamos esperando a que el Intendente nos de una entrevista. Lo pedimos por el canal que corresponde que es la Dirección de prensa. Es complicado, en el sentido, de que ellos no nos informan con anticipación los eventos y los actos, y nos tenemos que estar enterando por la página Web. Cuando en realidad cualquier Dirección de prensa, de cualquier municipio les avisa de antemano a los periodistas.

- ¿Estuviste en algún momento un frente a frente con el Intendente?

- No. Pero mi compañero si. Vas a un acto y te lo cruzás. Le preguntás y él puede no responder.

- Si tuvieras la oportunidad de hacerle una pregunta al intendente ¿Cuál le harías?

- Uh, tengo un montón de preguntas. En este momento, yo creo que le preguntaría por el caso de Celeste Morales. Es lo más fuerte que estamos viviendo ahora, ¿no? Le preguntaría sobre si no haría ninguna autocrítica con respecto a la atención hoy por hoy del pediátrico y de las autoridades. Que por ahí hay dos pediatras en una guardia a la noche y decenas de nenes para atender. Creo que hoy por hoy, haría esa pregunta. Y también estaría bueno que cuando pasan este tipo de cosas, por ejemplo, cuando fue la movilización del viernes pedimos una conferencia de prensa y hablar con los responsables, en este caso, con el Secretario de salud. Para darle una respuesta a la opinión publica. Es decir, no sólo a los papas, que por su puesto se lo merece, sino también a la gente que quiere saber que paso.

- En estos últimos años se manifiesta que hoy el periodismo es más criticado ¿Qué opinión tenés sobre el periodismo de hoy en Argentina?

- Para mí, está bueno que se pueda hablar del periodismo y del periodista para que se pueda reflexionar, y que por fin, se haya acabado eso de que un periodismo puede ser neutral. Porque ya en el hecho de publicar, de contar una noticia si y otra no, estás dando una opinión. Estás marcando ideología. Las noticias que dejás afuera, las dejas por algo. Y me parece, que está muy bien que se pueda reflexionar sobre eso. Muchas veces y en otros tiempos, los periodistas se creyeron que eran fiscales o que eran el segundo poder. Y eso, en algún momento, les dió un poco de impunidad para escribir cualquier cosa. Creo que eso está cambiando y me parece bien. La gente está aprendiendo a leer entrelíneas y a ver con otros ojos. Antes, ir a comprar el diario era un acto de fé. Es decir, ibas comprabas tu diario y le creías 100%. Hoy eso, me parece que cambió y está bueno ¿No?

- Al principio de la entrevista mencionaste a Jorge Lanata ¿Qué opinás ahora de Lanata?

- La verdad es que no lo miro, no lo sigo más. En estos últimos tiempos, conocí como periodista a muchos compañeros que trabajaron con él y que quedaron en la calle. Y toda esa imagen que yo tenía de él, cayó. No le creo nada de lo que dice. Para mí, un periodista tiene que ser una buena persona. Esa es la base. Para mí, Jorge Lanata no es una buena persona.

- Entonces, ¿Qué opinás sobre el “queremos preguntar” que propuso Lanata?

- Si uno quiere preguntar, me parece que hay ingeniársela de alguna manera para llegar al funcionario y preguntar lo que uno quiere saber. Me parece que sí, los funcionarios tienen que hablar con la gente. Igual el funcionario elige con que medio quiere hablar y con quien no. Pero en cuanto, en más medios hablen, está bueno. Porque así se rompe muchos rumores, cosas que no son reales.

- ¿Cuál es tu objetivo como periodista?

- No se todavía. Viste que te decia que reflexiono mucho en el día a día  sobre esta profesión de hacerlo a nivel local y a veces, tengo ganas de salir y decir: “Bueno, ya es un etapa terminada Malviticias y voy a escribir sobre política internacional”. Pero no lo sé, todavía no lo tengo muy en claro.

- ¿Qué opinás sobre la nueva ley de medios?

- Me parece fantástico. Hacia falta esto para democratizar y que todo sea mucho más plural. En la universidad, el otro día abrió un polo de televisión que también va estar muy bueno porque se suma nuevas voces. Por lo tanto, me parece que está bueno que la gente pueda escuchar nuevos sectores. Así que completamente de acuerdo.

- ¿Cuál es la temática que más te gusta informar?

- Los casos que más me conmueven, los sociales, los que se tratan de justicia colectiva, cuando los vecinos hacen una marcha y protestan en conjunto. Esos son los días que digo “Yo soy periodista” y dónde más sentís la profesión. Sobre todo en las marchas o en protestas en el que no hay otros medios. Capaz  sos el único medio que esta ahí y sentís esa obligación. Es una adrenalina. A parte capaz viene uno y te pregunta “¿Vos sos de Crónica?”, como queriendo expandir mucho más y llegar a un medio masivo; y te ven con una cámara sencilla y vos le decís “No, perdón”.

- De las entrevistas que realizaste ¿Cuál es que más recordás o te gustó?

- Hice un montón de entrevistas. Hoy por hoy una que recuerdo mucho es la que le hice a Luis Melillo, mi colega de Tiempo de Tortuguitas. Acá todos los periodistas de Malvinas con los que tengo posibilidad de hablar, como Carlos Pogonza de Punto Cero, me enseñaron y siempre fueron muy buenos conmigo. Pero una nota que le hice a Melillo es la que recuerdo y sobre todo que ahora viene el día del periodista. Hablamos mucho en la nota sobre periodismo y de cuestiones locales, del municipio, que me gustó.

- De las noticias que cubriste ¿En algún momento viviste alguna situación de presion? ¿O que te digan: “ojo con lo que vas a informar-publicar”?

- No. Cuando empecé con Malviticias me decían: “No te metas. Fijate”.  Tuve muchas de esas, tuve tanto que el miedo se te cala, y decís: “Upa, que pasó acá”. Pero la verdad que hasta ahora, nada. Capaz te llega el rumor de que tus noticias no le gustan a algunos pero nunca tuve amenaza ni “ojo con lo que vas a publicar”.

- ¿Qué uso y que importancia le das a las redes sociales?

- Me parece que hoy por hoy son muy importantes y más en lugares como este, donde la gente se comunica mucho por las redes sociales. Y además, uno se entera de cosas que por ahí las personas no se animan a contar. También sirve mucho para difundir las noticias a nivel local. Pero me parece que hay que usarlo con mucha responsabilidad. Si me preguntas, no estoy nada de acuerdo con la existencia de cuentas truchas y anónimos. Los periodistas cuando damos opinión, damos la cara. Ponemos nombre, apellido y decimos lo que nos parece. Pero desde las cuentas truchas eso se pierde. Y cuando ya empiezan el tema de agresión y de la falta de argumento, es una pérdida de tiempo.

- ¿Sufriste agresiones por las redes sociales?

- Cuando está la campaña electoral mucha gente se pone muy susceptible y nerviosa. Y por ahí sí, te dicen vos sos de tal candidato. Es muy gracioso por que a veces, te dicen vos sos de tal y a los diez minutos viene otro y te dice que sos del otro. En un punto es muy gracioso. Pero me parece que la gente está tomando conciencia a través de las redes sociales lo que es el periodismo local. Y está bueno, debatir y comentar. Mucha gente se puede enriquecer de esta manera.

- ¿Las redes sociales cambiaron la forma de hacer periodismo?

- Si, porque ahora mucha gente al estar conectada todos en una red social te puede contar cosas que de otra manera vos no te podrías enterar. Si cambio.

(La entrevista se realizó con el objetivo de homenajear a los periodistas en su día. Pero es mi deber mencionar que esta entrevista se realizó un día antes de la agresión a los periodistas locales y nacionales por parte de la patota del Intendente de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino. Natalia Biazzini me comentó que su compañero de Malviticias fue lastimado por estas personas. Es por eso, que yo quiero mandar mis saludos y mi apoyo -aunque puede ser insignificante- a estos dos periodistas que siguen en la lucha por informar)

Links: www.malviticias.com.ar